Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).
Образувано е по касационна жалба на „Ф. Е. К" ЕООД, ЕИК 203526064, подадена чрез пълномощника адв.. С, против решение № 2200 от 15.11.2019 г. на Административен съд - Варна, постановено по адм. дело № 2507 по описа за 2018 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт № Р-03000317008793-091-001/30.05.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Варна, потвърден с решение № 185/10.08.2018 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Варна при ЦУ на НАП.
Касаторът оспорва първоинстанционното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че съдебният акт не е съобразен със събраните по делото доказателства. Счита, че са налице писмени доказателства, от които се установява реалното изпълнение на документираните с процесните фактури доставки на услуги. Искането от съда е да отмени оспореното решение и да отмени ревизионния акт. Претендира присъждане на направените по делото разноски за двете съдебни инстанции.
Ответникът – директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) - Варна при ЦУ на НАП, чрез юрк.. В, оспорва касационната жалба като неоснователна в депозирана молба-становище по делото и моли съдът да остави в сила първоинстанционното решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и пледира за оставяне в сила на първоинстанционното решение.
Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото и като извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 от АПК, приема следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна, спрямо която първоинстанционното решение...