1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 286

гр. София, 29.04.2020г.

В. К. С – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на втори март две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1719 по описа за 2019 г.,за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Национална електрическа компания” /НЕК/ ЕАД срещу решение № 897/16.04.2019 г. по в. т. д. № 4345/2018 г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решение № 4828/16.07.2018 г. по гр. д. № 7626/2016 г. на Софийски градски съд за осъждане на касатора да заплати на „Б. Е. И” ЕООД обезщетение за имуществени вреди на деликтно основание в размер 304 720 лв.

В подадената касационна жалба се излагат твърдения, че са налице отменителни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи, че въззивното решение е вероятно недопустимо, очевидно неправилно и въззивният съд се е произнесъл по въпроси, включени в предмета на делото, в противоречие с практика на ВКС и от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото. Недопустимостта на въззивното решение е обоснована с обстоятелството, че в диспозитива на първоинстанционното решение е присъдено обезщетение за имуществени вреди „вследствие разрушаване на изградени в имот с идентификатор 20465.505.1523 по кадастралния план и регулационен план на [населено място] производствени сгради с оглед наводняването им от язовир “Цанков камък“, докато в действителност сградите са „премахнати“от ищеца в резултат на постигнато с ответника споразумение. Формулирани са следните пет въпроса, за които се твърди, че са включени в предмета на делото и...