Производството е по реда на чл. 208 - 228

от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 160, ал. 6

от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по подадената от "ВИП БИЛДИНГ" ЕООД - гр. К., представлявано от управителя В. Й. П., чрез пълномощника адв. М. М. Л. касационна жалба срещу Решение № 815 от 02.06.2010 г

од. на Административен съд - Пловдив, 16-ти състав, постановено по адм. д. № 9/2009 год., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт (РА) № 1600801293/09.10.2008 год. издаден от орган по приходите на ТД на НАП - гр. П., изменен с Решение № 862/11.12.2008 год. на Директора на Дирекция „ОУИ”, гр. П. при ЦУ на НАП, в частта с която на „ВИП БИЛДИНГ” ЕООД е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 50145, 20 лв. и са начислени лихви за просрочие в размер на 9144, 02 лв. В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на съдебното решение, поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК

. Според касатора, неправилен и необоснован е изводът на съда, че не са налице доставки, поради което незаконосъобразно органът по приходите е отказал право на приспадане на данъчен кредит по процесните фактури на основание чл. 70, ал. 5

от същия закон. Твърди се, че реалността на доставките се доказва и от последващата реализация на стоките, която също е безспорно установена по делото. В процесния РА се съдържат констатации, че последващите доставки, извършени от жалбоподателя като изпълнител, са реални и по тях законосъобразно е начислен ДДС. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени РА, както и да се присъдят разноски за двете инстанции.

Ответникът...