ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1609

гр. София, 13.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Василка Илиева

Членове:Борис Илиев

Ерик Василев

като разгледа докладваното от Ерик Василев Касационно гражданско дело № 20228002104859 по описа за 2022 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на А. А. С., чрез адвокат А. Л. от АК-София срещу решение № 77/14.04.2022 г. по в. гр. д.№ 56/2022 г. на Окръжен съд Смолян, с което се потвърждава решение № 44/12.11.2021 г. по гр. д.№ 28/2021 г. на Районен съд Чепеларе и частично е уважен иска на А. М. Б. против А. А. С., при участие на подпомагаща страна - „Банка ДСК“ АД, да се признае съществуване на вземане от 14 694, 97 лева, ведно със законната лихва от 20.11.2020 г. до изплащане на сумата, представляващо изплатени от ищеца А. М. Б., като поръчител по договор за кредит от 19.11.2010 г. между „Банка ДСК“ АД и Н. П. А. /поч. на 12.03.2012г. /, погасителни вноски, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по частно гр. д. № 167/2020 г. на РС Чепеларе.

Касационната жалба съдържа доводи за неправилност на решението, а в изложение към жалбата се поддържа, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпросите: „Кой е началният момент, от който започва да тече давностният срок за вземания, за главница по погасителни вноски по договор за банков кредит?“ и „Кой е началният момент, от който започва да тече давностният срок за регресни вземания за главница по погасителни вноски по договор за банков кредит в отношенията между платилия поръчител и главния длъжник?“.

Ответникът по касация А. М. Б., чрез адвокат Ц. К. от АК-Пловдив, оспорва жалбата в...