РЕШЕНИЕ № 2541 София, 17.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ:РОСЕН ВАСИЛЕВЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието

на прокурора Антоанета Генчеваизслуша докладваното от съдиятаЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 11253/2021

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби.

Първата касационна жалба е подадена от Сдружение „За Земята - достъп до правосъдие“, с ЕИК [ЕИК], с адрес за връчване в гр. София, ул. „Кръстьо Сарафов“ №24, представлявано от И. Попов и М. Антонова, чрез адвокат А. Коджабашев, против Решение №196/30.07.2021 г. на Административен съд Кюстендил, постановено по адм. дело №194/2021 година. Поддържа, че с решението съдът отхвърлил жалбата му срещу писмо с изх. №26-00-991(39) от 08.05.2018 г. на директора на РИОСВ – Перник, с което инвестиционното предложение на ТЕЦ „Бобов дол“ с вх. №26-00-991(38)/26.04.2018 г., се определя като непопадащо в обхвата на чл. 93, ал. 1, т. 3 от Закона за опазване на околната среда (ЗООС), и с което се заявява липса на необходимост за провеждането на нова процедура по преценка необходимостта от оценка въздействието на околната среда. Изложените доводи за отмяна на съдебния акт са относими към посочените в чл. 209, т. 3 АПК касационни основания – съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушения на материалния закон и необоснованост.

Касационният жалбоподател посочва, че административният съд е постановил решението си в противоречие с чл. 2, ал. 2, т. 6 от Закона за управление на отпадъците (ЗУО), защото от съдържанието на нормата не следвало, че производството на енергия от отпадъчна биомаса автоматически е освободено от режимите на глава Шеста от ЗООС – извършване на ОВОС и екологична оценка. Със заявената промяна на горивото за изгаряне, инсталацията на възложителя попада в обхвата на т. 10 от Приложение № 1...