РЕШЕНИЕ № 338 София, 17.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ:ДИАНА ГЪРБАТОВАДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Симона Поповаизслуша докладваното от председателяТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 11341/2021

Производството е по чл.208 – чл.228 от Административнопроцесуалния кодекс, приложими на основание чл.216, ал.7 от Закона за обществените поръчки.

Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на „Топлофикация София“ ЕАД срещу решение № 969 от 14.10.2021г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ по преписка №КЗК-671/674/2021г., в частта му, с която е отменено негово решение № D8022085 от 02.08.2021г. за класиране на участниците и определяне на изпълнител, след проведена „открита“ по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Изпълнение на функциите на Консултант по смисъла на Закона за устройство на територията с оглед оценка на съответствието на инвестиционните проекти и упражняване на строителен надзор, както и изпълнение на функциите на инженер на Възложителя в съответствие с изискванията и договорните условия за FIDIC“ и преписката е върната за продължаване на процедурата от етап разглеждане на документите по предварителния подбор относно съответствието на Обединение „Кол-строй-КСС“ по отношение на ключов експерт „Техолог“. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – основания по чл.209, т.3 от АПК, приложим на основание чл.216, ал.7 от ЗОП, по които се претендира отмяната му в обжалваната част, ведно с присъждане на разноски.

Касационна жалба срещу решението на КЗК в тази му част е подадена и от Обединение „Кол-Строй-КСС“, с участници в него: „Коленко“ ЕООД, „Канстракшън супервижън сървисис“ ЕООД и „Стройнорм“ ЕООД. Релевирани са доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, противоречие с материалния закон и...