ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4838

гр. София, 24.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав: Председател:Жива Декова

Членове:Александър Цонев

Филип Владимиров

като разгледа докладваното от Александър Цонев Частно касационно гражданско дело № 20248003103751 по описа за 2024 година Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. Г. И., чрез адв. А. С., срещу определение № 12583/12.08.2024 г. по в. гр. д. № 11240/2021 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателката за изменение по реда на чл. 248 ГПК на постановеното по делото решение № 2106/01.08.2022 г., в частта за разноските. В частната жалба се сочат основания за неправилност на обжалваното определение и се прави искане за неговата отмяна. Жалбоподателката поддържа, че с въззивното решение съдът неправилно е присъдил на ответната страна по спора разноски за адвокатско възнаграждение по реда на чл. 78 ГПК. Твърди се, че правният спор се развива по ЗЗДискр., с оглед на което следва да намери приложение разпоредбата на чл. 75, ал. 2 от ЗЗДискр., която изключва отговорността на ищцата да възстанови на противната страна сторените по делото съдебноделоводни разноски, ако искът бъде отхвърлен. Позовава се на решение № 871/20.11.2011 г. по гр. д. №1452/2009 на ВКС, IV г. о.и определение № 99/09.03.2016 г. по ч. гр. д. №925/2016 г. на ВКС, III г. о.

Ответникът по частната жалба - Детска градина № 164 „Зорница“, в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК не е депозирал писмен отговор.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира следното: Частната жалба е допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Производството по в. гр. д. № 11240/2021...