Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба, подена от министъра на здравеопазването, чрез процесуален представител К., против решение №13989 от 17.11.2017г., постановено по адм. д. № 4269/16г. Върховният административен съд, трето отделение, с което е отменена Наредба № 36 от 06.08.2010 г. за утвърждаване на медицински стандарт "Очни болести", издадена от министъра на здравеопазването (обн., ДВ, бр. 66 от 24.08.2010 г., изм. и доп., бр. 92 от 23.11.2010 г., изм., бр. 32 от 8.04.2014 г., бр. 37 от 17.05.2016 г.) (Наредбата). С решението съдът е осъдил Министерство на здравеопазването да заплати на жалбоподателите разноски по делото както следва : Сдружение [ЮЛ], с БУЛСТАТ[ЕИК], разноски по делото в размер на 430 (четиристотин и тридесет )лв.; на [ЮЛ] разноски по делото в размер на 410 (четиристотин и десет )лв. и на на Сдружение [ЮЛ], разноски по делото в размер на 410 (четиристотин и десет )лв.Прави се оплакване, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 2 и 3 АПК. В жалбата се излагат съображения в тази насока. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени като неправилно оспореното решение и вместо него да постанови друго такова, с което да отхвърли жалбата като неоснователна.

Ответниците по касационната жалба, Сдружение [ЮЛ] [населено място], и [ЮЛ] [населено място] чрез своя процесуален представител адв. Х. Н. вземат становище за неоснователност на подадената касационна жалба. Претендират присъждане на разноски за касационната инстанция. Сдружение [ЮЛ] [населено място], чрез процесуален представител адв. С. изразява становище за неоснователност на жалбата и претендира разноски за производството.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е не основателна и следва да бъде оставена без уважение.

Върховният административен съд, петчленен...