Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Г. Геов Г. срещу Решение № 2435/07.04.2015 г., постановено по адм. дело № 5150/2014 г. по описа на Административен съд - София град. Изложени са съображения, че същото е неправилно и незаконосъобразно, постановеното при неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Изложени са и съображения, че решението на АССГ противоречи и на трайната практика на С.. Претендира се отмяната му, като вместо него се постанови друго, с което се уважат исковите претенции изцяло.

Ответната страна – Министерство на земеделието и храните, чрез пълномощника си по делото юрк. Н., в депозирания писмен отговор мотивира подробно становище за неоснователност на жалбата и правилност на обжалваното решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка на доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна:

С обжалваното решение административният съд е оставил без разглеждане предявените от Г. Г. срещу Министерство на земеделието и храните искове с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, основани на отказ за изплащане на обезщетение по чл. 37в, ал. 7 ЗСПЗЗ, както и искането да бъде задължен МЗХ да коригира указания за унифициране на правилата за изплащане от общините на постъпилите по реда на чл. 37в, ал. 7 ЗСПЗЗ суми за ползването на имотите по чл. 37в, ал. 3, т. 2 ЗСПЗЗ и е прекратил производството по делото в тези части. Със същото решение са...