Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) /ДОПК/.

Образувано е по две касационни жалби от Директора на Дирекция „ОДОП” – Велико Т. при ЦУ на НАП и И. Х. С., чрез процесуален представител, срещу Решение № 172 от 29.04.2015 г. на Административен съд – В. Т, постановено по адм. дело № 1072/2013 год.

Касаторът - Директорът на Дирекция „ОДОП” – Велико Т. при ЦУ на НАП обжалва съдебното решение в частта, с която РА е отменен за определените ЗОВ общо в размер на 18 994, 31лв., в това число вноски за ДОО от 01.01.2008 г. до 31.12.2010 г. в размер на 6 470, 34 лв. и лихви – 4 252, 38 лв., вноски за ЗО от 01.01.2008 г. до 31.12.2010 г. общо в размер на 3 363, 20 лв. и лихви – 1 131, 93 лв., вноски за ДЗПО-УПФ от 01.01.2008 г. до 31.12.2010 г. общо в размер на 2 320, 29 лв. и лихви – 1 456, 17 лв., както и в частта за периода от м. 01.2006 г. до м. 11.2006 г. вкл. по отношение на задълженията за лихви в общ размер на 1, 46 лв. върху невнесените в срок авансови вноски, както следва: в размер на 1, 12 лв. за ДОО, в размер на 0, 22 лв. за ДЗПО и в размер на 0, 12 лв. за ЗО. Поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради необоснованост и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Намира, че нормата на чл. 124а ДОПК е процесуалноправна, поради което е приложима спрямо всички висящи или образувани след влизането й в сила ревизионни производства. По отношение на решението, с което са отменени поради изтекла погасителна давност задълженията...