Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба на ректора на Университета за национално и световно стопанство (У.), [населено място], подадена чрез процесуалния му представител юрисконсулта И., срещу решение № 2953 от 27.04.2015 г. на Административния съд С.-град, постановено по адм. д. № 10829/2013 г. С него съдът е отменил заповедта на ректора на У., с която е обявен участника, спечелил търга с тайно наддаване за отдаване под наем на обект, като му е върнал преписката за продължаване на процедурата при спазване на указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите.

В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се навеждат доводи за необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон. По изложените съображения в нея и в представените писмени бележки, касаторът моли, съдебното решение да се отмени. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

О. [], [населено място] е изпратил писмен отговор по реда на чл. 163, ал. 2 АПК на подадената касационна жалба. В него се съдържа становище за неоснователност на касационната жалба, като са изложени противни съображения. Това становище се поддържа и в съдебно заседание от адвокат К., който моли, съдът да присъди направените от доверителя му разноски, за които представя договор за правна защита и съдействие, в който е договорено и платено в брой възнаграждение в размер на 700 лв.

Заинтересованата страна [фирма], [населено място] в писменото си становище до съда, с характер на писмени бележки, намира касационната жалба за основателна и доказана. Изложила е съображения подобни на тези, съдържащи се в касационната жалба. Законният представител на дружеството моли, съдебното решение да се отмени.

Заинтересованата страна [фирма] не взема становище.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Намира, че при правилно установено...