РЕШЕНИЕ № 9635 София, 31.10.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Таня Комсалова по административно дело № 11411 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е касационна жалба на Директора на Териториална Дирекция /ТД/ „Митница Русе“, подадена чрез гл. юрк. Янкова, против Решение № 277 от 29.04.2021 г., постановено по адм. дело № 514/2020 г. по описа на Административен съд - Русе, с което е отменено Решение № 32-185665 от 30.06.2020 г., поправено с Решение № 32-231002/07.08.2020 г. на Директора на ТД „Дунавска“ /тогава, бел. моя/ и са присъдени разноски в полза на жалбоподателя.

В касационната жалба се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – необоснованост и неправилно приложение на материалния закон. Конкретно се твърди, че неправилно съдът при разрешаване на спора относно правилното тарифно класира на стока № 2 по процесната митническа декларация /МД/ е кредитирал заключението по приетата по делото съдебно-техническа експертиза, а не тази изготвена от ЦМЛ към Агенция Митници. В тази връзка се настоява да се приеме, че по делото не е установено за същата стока „промазване, покритие, импрегниране или ламиниране“, поради което и неправилно е декларирана с код по Комбинирана Номенклатура /КН/ 59019000. Поддържа, че съобразно установените посредством експертизата, изготвена от ЦМЛ на Агенция Митници, нейни характеристики правилното тарифно класиране е в позиция 5514, код по КН 55142100, определен съобразно Общите Правила за тълкуване на КН, конкретно Правило № 1 и Правило № 6. На второ място касаторът счита, че административният орган не е допуснал нарушения на административно производствените правила, правилно...