О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5802

[населено място], 12.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2722 по описа за 2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Г. Г., чрез адв. Кр. Г., срещу Решение № 66/29.03.2024 г. по в. гр. д. № 67/2024 г. по описа на ОС – Смолян, с което е потвърдено Решение № 123/07.12.2024 г., постановено по гр. д. № 181/2023 г. по описа на РС – Мадан. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от В. Г. Г. против СУ „Отец Паисий“ - [населено място] искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ да бъде признато за незаконно и да бъде отменено уволнението му, извършено със Заповед № РД - 1078/24.03.2023 г. на директора на СУ „Отец Паисий“ – [населено място], както и да бъде възстановен В. Г. Г. на заеманата преди уволнението длъжност, а именно „старши учител по общообразователен учебен предмет в гимназиален етап - физическо възпитание и спорт“.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон, както и че е необосновано. Касаторът твърди, че изводите на въззивния съд по приложението на чл. 189 КТ са необосновани, тъй като не са отчетени установените по делото обстоятелства, при които е извършено нарушението.

Допускането на касационно обжалване касаторът основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и чл. 280, ал. 2 ГПК.

Ответникът по касационната жалба СУ „Отец Паисий“ - [населено място] е подал отговор, в...