Решение №72/04.02.2026 по нак. д. №1124/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Христина Михова

Приоритет на химическото изследване за алкохол в кръвта при висока концентрация

Наличието или отсъствието на подпис на подсъдимия върху талона не е обстоятелство, водещо до извода за нарушена процедура по установяване...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Подсъдимият Н. И. С. е оправдан на първа инстанция по повдигнато обвинение за престъпление по чл. 343б, ал. 1...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 72

гр. София, 04.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Ружена Керанова

Членове: Спас Иванчев

Христина Михова

при участието на секретаря Марияна Кр. Петрова

в присъствието на прокурора А. В. Г.

като разгледа докладваното от Христина Михова Касационно наказателно дело от общ характер № 20258002201124 по описа за 2025 година Производството е образувано по постъпила касационна жалба, подадена от защитника на подсъдимия Н. И. С., срещу въззивна присъда № 142/05.11.2025 г., постановена по в. н.о. х.д. № 5187/2025 г. по описа на Софийски градски съд. В жалбата и допълнението към нея се твърди наличието на всички касационни основания по чл. 348, ал. 1 НПК, като алтернативно се претендира за отмяна на въззивния съдебен акт и потвърждаване на първоинстанционната присъда; връщане на делото за ново разглеждане от въззивната инстанция; намаляване на сроковете на наложените наказания и правилно зачитане на времето, през което подсъдимият е с отнето свидетелство за управление на МПС. В съдебно заседание пред ВКС защитникът поддържа касационната жалба по изложените в нея съображения. Като допълнителен аргумент в подкрепа на твърдението, че е нарушена процедурата по установяване на концентрация на алкохол в кръвта, сочи, че подписът в талона за изпращането за медицинско и химическо изследване не бил положен от подсъдимия. Това обстоятелство и подробно посочените в касационната жалба нарушения, налагали извода, че незаконосъобразно въззивният съд е счел, че концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия следва да се определи според резултата от химическото изследване на кръвната проба, взета от него, а не от този, установен чрез теста с техническото средство.

Неправилните изводи на контролирания съд в тази насока довели до незаконосъобразното осъждане на подсъдимия. На това основание защитникът пледира за уважаване на касационната жалба.

Прокурорът от Върховна касационна прокуратура изразява становище...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Ружена Керанова - председател
  • Христина Михова - докладчик
  • Спас Иванчев - член
Дело: 1124/2025
Вид дело: Касационно наказателно дело
Колегия: Наказателна колегия
Отделение: Първо НО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...