Решение №1348/09.02.2026 по адм. д. №12202/2025 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Димитър Първанов

Приложимост на ДОПК за дължимост на лихви върху недължимо платени митни сборове при непълнота на специалния закон

Тълкуването на разпоредбата на чл. 116, 1 от Регламент (ЕС) № 952/2013 налага извода, че Валмат 92 ЕООД не отговаря...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационната жалба е подадена от Валмат 92 ЕООД срещу решение № 11124/15.10.2025 г. на Административен съд Варна, с което...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 1348 София, 09.02.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове:

ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА

МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар

Снежана Тодорова и с участието на прокурора

Нели Славова изслуша докладваното от председателя

Димитър Първанов по административно дело № 12202/2025 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Валмат 92 ЕООД, ЕИК 201519943 чрез адвокат С. Желязкова, срещу решение № 11124/15.10.2025 г. по адм. д. № 1299/2025 г. на Административен съд Варна, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу отказ за изплащане на лихви, обективиран в писмо per. № 32- 153337/21.05.2025 г. на Директора на ТД Митница Русе.

В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че забраната за изплащане на лихви, предвидена в чл. 116, 6 от Регламент (ЕС) № 952/2013, се отнася само за изчерпателно изброените в чл. 116, 1 от Регламента случаи. Доколкото се касае за възстановяване на законна лихва за забава върху недължимо внесена сума, което искане се основава на отменен по съдебен ред незаконосъобразен административен акт, касаторът счита, че приложение следва да намери разпоредбата на чл. 129 ДОПК. Този извод е мотивиран с разпоредбата на чл. 46, ал. 2 ЗНА, като независимо че явяващият се специален Закон за митниците не съдържа правна уредба спрямо процесния казус, липсва пречка за прилагане правилата на ДОПК. Искането е за отмяна на първоинстанционното решение и за постановяване на друго, с което делото да бъде изпратено като преписка на компетентния орган за ново...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Димитър Първанов - докладчик
  • Мария Тодорова - член
  • Василка Шаламанова - член
Дело: 12202/2025
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...