РЕШЕНИЕ № 1382 София, 09.02.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове:

РУМЯНА ЛИЛОВАКАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар

Маруся Николова и с участието на прокурора

Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя

Бисер Цветков по административно дело № 12220/2025 г.

Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 7 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Пловдив срещу решение № 4294/26.09.2025 г. на Административен съд Пазарджик по адм. д. № 650 по описа за 2024 г., с което е обявен за нищожен ревизионен акт /РА/ № Р-16001623001672-091-001/07.02.2024 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив в обжалваната част. Касаторът оспорва правният извод на съда, че поставящата началото на ревизионното производство заповед за възлагане на ревизията (ЗВР) е нищожна и това опорочава заключителния акт на производството. Твърди опущения в познавателната дейност на съда по преценка на заключението на съдебно-техническата експертиза, на което е основана констатацията му, че ЗВР не е подписана с валиден квалифициран електронен подпис (КЕП). Предлага собствена оценка на заключението, според която резултатът „неопределен“ от извършената проверка за съответствието на електронния подпис на документа на ЗВР се дължи на обстоятелството, че към момента на валидирането е изтекъл срокът на действие на удостоверението за КЕП, а валидирането на електронния подпис се извършвало към момент на полагането му; статусът на подписа се определял от подписването му на базово ниво, а то изключвало задълбочена проверка. Отрича валидирането на електронния подпис да е предпоставка за възприемането на електронния документ като подписан с КЕП. Изискванията за валидиране на КЕП по чл. 32...