11№ 379

гр. София, 11 април 2016 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, трето наказателно отделение в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИН МАВРОВ

МАЯ ЦОНЕВА

при участието на секретаря И. П и на прокурор К. И, изслуша докладваното от съдията К. Х наказателно дело № 1209/2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по протест на прокурор от Апелативна прокуратура Варна срещу решение № 133/08.07.2015 год., постановено по внохд № 130/2015 год. на Апелативен съд Варна. В протеста са посочени касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Претендира се, че въззивният съд, както и първоинстанционният съд в рамките на своята компетентност, оценявайки събраните доказателства не са взели всички мерки за разкриване на обективната истина и не са изследвали всички обстоятелства по делото, като по този начин нарушавайки чл. 13 и чл. 14 от НПК са допуснали съществени процесуални нарушения и не е приложен правилно материалния закон.

Акцентът, съдържащ се в касационния протест е поставен върху неправилното формиране на вътрешното убеждение на съда относно изясняване на фактите от предмета на доказване. Обвинението твърди, че реалната цена по сделката с кафе между [фирма], собственост на подсъдимия И. Т. и швейцарската фирма /наименование/ е декларираната пред М. В плюс стойностите посочени в доплащанията, които факти се установяват от кореспонденцията между свид. К. и /фирма/. Ако съдилищата по фактите бяха изяснили тези обстоятелства щяха да достигнат до други изводи по приложението на материалния закон, а именно за реализиран облагаем доход, който е укрит от подсъдимия И. Т.. Прокурорът от Апелативна прокуратура Варна е цитирал съдебна практика на Върховния касационен съд на Р.Б.И се...