РЕШЕНИЕ № 6918 София, 11.07.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА СТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Станимира Друмева по административно дело № 11876 / 2021 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по касационна жалба на Серпис ЕАД, [ЕИК], представлявано от В. Василев, подадена чрез адв. Х. Начев, срещу Решение № 4852/20.07.2021 г., постановено по адм. дело № 9082/2019 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт (РА) № Р-22221718002629-091-001/18.01.2019 г., издаден от органи по приходите, мълчаливо потвърден от директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) София при ЦУ на НАП.
В касационната жалба са изложени доводи са за неправилност на оспорваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В подробно изложение аргументира неприложимост на нормата на чл. 111, ал. 1 от ЗДДС спрямо процесния случай, противно на възприетото от административния съд. Излага съображения за нищожност на процесния ревизионен акт поради липса на териториална компетентност на приходните органи.
Моли за отмяна на първоинстанционното решение и за постановяване на друго по съществото на спора, с което ревизионният акт да бъде прогласен за нищожен, а в условията на алтернативност иска да бъде отменен като незаконосъобразен. Претендира присъждане на сторените разноски за двете съдебни инстанции.
Ответникът директорът на Дирекция ОДОП София при ЦУ на НАП, чрез пълномощника юрк. Кирилов в съдебно заседание оспорва основателността на касационната жалба. Моли за оставяне в сила...