Иск за признаване уволнението за незаконно

незаконно уволнение

обезщетение за оставане без работа

трудово възнаграждение

закрила при уволнение

съкращаване на щата

доказателствена тежест

РЕШЕНИЕ

№ 337

С., 27.09.2011 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ

МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

при секретаря ЦВЕТАНКА НАЙДЕНОВА

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

СТОИЛ СОТИРОВ

гр. дело №1655/2011 година.

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение №783/30.5.2011 г. по настоящото дело е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. т.2 и 3 ГПК касационно обжалване на въззивно решение от 25.5.2010 г. по гр. д.№1737/2010 г. по описа на Софийския градски съд, г. о., ІV-В въззивен състав, по подадена от адв. М. М. – процесуален представител на 144 СОУ “Народни будители” - С., касационна жалба, вх.№51308/09.7.2010 г., по процесуалноправния въпрос относно доказателствената тежест по иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3, във връзка с чл. 225, ал. 1 КТ.

По точното приложение на закона с оглед поставения въпрос.

Отговор на поставения въпрос е даден в решение

№66/01.02.2010 г. по гр. д. № 5401/2008 г. по описа на ВКС, ГК, I г. о., постановено по чл. 290 ГПК, че “При претенцията за заплащане на обезщетение по чл. 344, ал. 1, т. 3, във връзка с чл. 225, ал. 1 КТ в тежест на ищеца е да докаже твърдението си, че в резултат на незаконното уволнение е претърпял имуществени вреди (пропуснати ползи), изразяващи се в пропуск да получава трудово възнаграждение по трудов договор за период от 6 месеца след незаконното уволнение. Това е така, тъй като именно работникът-ищец по делото черпи права от настъпването...