9Р Е Ш Е Н И Е

№ 760

гр. София, 18.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

При участието на секретаря Анжела Богданова…………………………………..

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 2634 по описа на Върховния касационен съд за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. И. В., представляван от адв. И. П., срещу въззивно решение № 120/ 23.02.2023 г. по възз. гр. д. № 407/2022 г. на Софийския окръжен съд, в частта му, с която е отменено решение № 260023/08.12.2021 г. по гр. д. № 457/2019 г. на Етрополския районен съд в частта, с която на основание чл. 108 ЗС е осъдена Е. И. В. да предаде на Т. И. В. владението на 1/2 ид. ч. от недвижим имот, находящ се в [населено място], представляващ парцел.... в кв. ...по регулационния план на [населено място], с площ от 487 кв. м, урегулиран, заедно с построените в него къща, лятна кухня и гараж, при граници - улица, Н. Г., наследници Т. В., наследници П. К. и Ц. М.. Вместо това, с постановеното въззивно решение в обжалваната му част е отхвърлен предявеният от касатора срещу Е. В. иск по чл. 108 ЗС за посочения имот.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

Ответните страни по жалбата – Е. В., чрез адв. Я. Д., и И. В., чрез адв. Ю. С., в писмените си отговори и становища поддържат, че жалбата е неоснователна, а решението в...