РЕШЕНИЕ № 5599 София, 09.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело № 11954 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба подадени от „Нутракс – 2010“ ЕООД София, чрез процесуален представител против решение № 4585/08.07.2021г., постановено по адм. дело № 3271/2013г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № 2041114299/19.11.2012г., издаден от длъжностни лица при ТД на НАП София, в частта потвърден с решение № 468/12.03.2013г., на Директор на Дирекция „ОДОП“ София при ЦУ на НАП, с който са му установени задължения за ДДС по ЗДДС поради отказано право на ДК за данъчни периоди октомври, ноември и декември 2010г. и януари 2011г. в общ размер на 9 155 964.26лв. главница и 1 783 699.39лв.

Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основание по чл. 209, т. 3 от АПК.

На първо място се сочи, че неправилно съдът е приел, че в ревизионното производство не е допуснато нарушение на процесуалните правила като не е представено предложението на териториалния директор на НАП за удължаване срока на ревизията. Липсата на такова предложение води до извод, че не са били налице условията за нейното продължаване, като издаването на РА е в нарушение на чл. 114, ал. 4 от ДОПК. Това нарушение води до незаконосъобразност на извършените след датата...