№ 376

гр.София, 21.05.2018 г.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение в закритото заседание на шестнадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Светла Димитрова

Членове: Геника Михайлова

Даниела Стояноваразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 782 по описа за 2018 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 6725/ 09.10.2017 г. по гр. д. № 6782/ 2017 г., с което Софийски градски съд, като потвърждава решение № 5299/ 06.03.2017 г., поправено с решение № 105 958/ 28.04.2017 г., по гр. д. № 43237/ 2016 г. на Софийски районен съд в обжалваната част, по исковете на Н. Д. В. срещу [фирма]:

· признава за незаконна и отменя заповед № 1963/ 11.05.2016 г., с която на основание чл. 328, ал. 1, т. 2, пр. 1 КТ е прекратено трудовото правоотношение за длъжността „управител на офис Б. 2“ (чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ) и

· осъжда [фирма] да заплати на Н. Д. В. за периода 01.06.2016 г. – 01.12.2016 г. сумата 8 305.16 лв. (чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ).

Решението се обжалва от [фирма] (от Банката) с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка на неговата правилност по въпроси, чието обобщаване и синтез се свежда до следния (т. 1 от ТР № 1/ 19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/ 2009 г. ОСГТК на ВКС): Кои са юридическите факти (материално-правните предпоставки), които пораждат основанието за прекратяване на трудовото правоотношение по чл. 328, ал. 1, т. 2, пр. 1 КТ (закриване на част от предприятието), когато работодателят е банка? Касаторът счита въпросът включен в предмета на делото и обуславящ обжалваното решение, а допълнителното основание от чл. 288, ал. 1, т. 3 ГПК извежда с...