РЕШЕНИЕ № 5456 София, 07.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВАХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело № 12383 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационни жалби на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (ОДОП) - Варна при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция по приходите (НАП) и на „Агрозах“ ЕООД [населено място], чрез процесуален представител, против решение № 139/20.10.2021г., постановено по адм. дело № 444/2020г. на Административен съд - Шумен.

Данъчният орган обжалва решението в частта, с която по жалба на дружеството е отменен ревизионен акт № Р-03002720000352-091-001/07.08.2020г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП Варна, потвърден с решение № 239/23.10.2020г. на директора на дирекция "ОДОП" - Варна, в частта относно установени задължения за ДДС по ЗДДС за данъчен период октомври 2019г. за разликата над 13 297.40лв. до 24 737.34лв., главница и лихва за разликата над 986.30лв. до 1 363.16лв.

В касационната жалба на директора на дирекция "ОДОП" - Варна се твърди, че съдебното решение в отменителната част е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание чл. чл. 209, т. 3 от АПК.

Касаторът сочи, че спорните фактури са с предмет доставка на строителни материали, доставка на СМР и аванси.

По отношение фактурите касаещи доставка на строителни материали, неправилно съдът е приел, че от тях и представените към тях описи се достига до извод за реално предаване на стоките от доставчика на РЛ. Макар описите да са подписани за...