Умишлен палеж в това число и квалифицираните състави, палеж чрез взрив * липса на мотиви * абсолютно нарушение на процесуални правила * липса на анализ и съпоставка на доказателства * недопустими доказателствени средства * обяснения на подсъдим

№ 57

София 23.03.2016 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д АВърховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елена Авдева

ЧЛЕНОВЕ: Жанина Начева

Галина Захарова

при секретар Невена Пелова и в присъствието на прокурора Кирил Иванов изслуша докладваното от съдията Елена Авдева наказателно дело № 109 /2016 г.

Производството по делото е образувано на основание чл. 346, т. 1 от НПК по жалба на подсъдимия П. Г. Г. против решение № 150/17.11.2015 г., постановено от Бургаския апелативен съд по внохд № 173/2015 г.

В жалбата и писмената защита на адвоката на касатора се сочи, че решението нарушава закона и процесуалните правила, а наложеното наказание е явно несправедливо. Акцентира се върху отсъствието на преки доказателства за авторството на деянието и се оспорва доказателствената стойност на самопризнанието на подсъдимия. Твърди се, че решението на съда е изградено върху предположения и при пренебрегване или превратно възприемане на доказателствени средства, ползващи обвиненото лице. Защитава се теза за невинност и се формулира искане за оправдаване или, алтернативно, за отмяна на обжалвания съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав.

Пред касационната инстанция подсъдимият и неговият защитник поддържат жалбата по изложените в нея съображения.

Повереникът на частните обвинители и граждански ищци Т. М. В. и Й. М. В. адвокат Д. Д. оспорва основателността на касационната жалба.

Прокурорът пледира решението на въззивния съд да бъде оставено в сила, тъй като е базирано на доказателства, събрани и обсъдени...