Решение №1124/08.02.2022 по адм. д. №7/2022 на ВАС, IV о., докладвано от председателя Татяна Хинова

РЕШЕНИЕ № 1124 София, 08.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ:КРАСИМИР КЪНЧЕВТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието

на прокурора Владимир Йордановизслуша докладваното от председателяТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 7/2022

Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), приложим на основание чл. 216, ал. 6 от Закона за обществените поръчки (ЗОП).

Образувано е по касационна жалба от „Вадим“ ООД против решение № 1170/02.12.2021 г. по преписка № КЗК – 803/2021 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), с което КЗК е оставила без уважение жалбата на дружеството срещу решение № D310382/27.09.2021 г. (деловоден № РД-10-1276/27.09.2021 г.) на кмета на Община Плевен за определяне на изпълнител в обществена поръчка – публично състезание с предмет „Охрана на обекти, собственост на Община Плевен, разделена на четири обособени позиции“, открита с решение № D116714/27.05.2021 г. на възложителя, в частта по обособена позиция № 2, обособена позиция № 3 и обособена позиция № 4. Касационният жалбоподател излага становище за неправилност на обжалваното решение поради допуснато нарушение на материалния закон, отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК, приложими на основание чл. 216, ал. 7 от ЗОП. Заявява искане за отмяна на решението на КЗК и за отмяна на решение № D310382/27.09.2021 г. (деловоден № РД-10-1276/27.09.2021 г.) на кмета на Община Плевен за определяне на изпълнител в обществената поръчка, както и за присъждане на разноски в производствата пред двете инстанции.

Ответникът – кмета на Община Плевен в открито заседание, чрез юрк. Банджаков изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Заявява искане касационната жалба да бъде отхвърлена, а обжалваното решение, като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – „Груп – 7“ ЕООД не...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Татяна Хинова - председател и докладчик
  • Таня Дамянова - член
  • Красимир Кънчев - член
Дело: 7/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Четвърто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...