О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ..........

гр. София…………2023 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 23 февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛДИМИР ЙОРДАНОВ

ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

ч. гр. дело № 4304 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба вх. № 25680/05.10.2022 г. от ищеца К. И. Ч., чрез адв.Б. П. срещу определение № 2200/26.09.2022 г. по гр. дело № 1364/2022 г. на Окръжен съд Пловдив, с което е оставена без уважение молба вх. № 16978/24.06.2022 г., подадена от жалбоподателя, чрез адв. Б.П. за изменение на основание чл. 248, ал. 1 ГПК на решение № 822/15.06.2022 г. по в. гр. дело № 1364/2022 г. на Пловдивския окръжен съд в частта за разноските. В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно. Искането е да се отмени същото и вместо него се постанови друго, с което да се съобразят разпоредбите на чл. 7, ал. 1, т. 1 от Наредба № 1 МРАВ и в полза на жалбоподателя се присъдят направени разноски за първоинстанционното производство 650 лв. за адвокатско възнаграждение в размер на минималната работна заплата и сумата 710 лв. разноски за въззивното производство за адвокатско възнаграждение също в размер на минималната работна заплата.

Ответникът по частната жалба „Трак” ООД, чрез адв. А. Г. в писмен отговор е изразил становище за неоснователност на жалбата.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като извърши проверка на въззивното определение намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу определение, подлежащо на обжалване с частна жалба и е допустима....