Р Е Ш Е Н И Е

№ 311/2016

гр. София 24.02.2017 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на 05 декември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. С. Ч: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

при секретаря А. Д, като разгледа докладваното от съдия З.А гр. дело № 2333 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 290 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ответника Агенция по вписванията, [населено място], чрез гл. юрисконсулт Х. Х. срещу решение № 36/12.02.2016 г. по в. гр. дело № 751/2015 г. на Окръжен съд [населено място], с което е отменено решение № 621/20.10.2015 г. по гр. дело № 1380/2015 г. на Районен съд [населено място] и вместо това са уважени предявените искове от С. М. А. срещу Агенция по вписванията [населено място] с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и т. 3 КТ, вр. чл. 225, ал. 1 и ал. 2 КТ за сумата 4500 лв. обезщетение за времето през което е останала без работа, поради незаконното уволнение от 13.05.2015 г. до 13.11.2015 г., ведно със законната лихва, считано от 24.06.2015 г. до окончателното изплащане.

Поддържаните основания за неправилност на решението по чл. 281, т. 3 ГПК са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Неправилни според жалбоподателя са изводите на въззивния съд, че не е извършен валиден подбор от работодателя, тъй като комисията по подбора е извършила дейността си в ненадлежен състав – в състава не е участвал С. П. – член на комисията. Изводът е обоснован, като съдът е възприел показанията на свидетеля П.. Според жалбоподателя следва да бъдат възприети аргументите на първоинстанционния съд. Ако...