Р Е Ш Е Н И Е

№ 1 гр. София, 17 февруари 2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари 2017 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА ПАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ

МАЯ ЦОНЕВА

при секретаря. ...........И. ПЕТКОВА.......................... и в присъствието на прокурора от ВКП. ........Д. ГЕНЧЕВ..............., като изслуша докладваното от съдия П. ПАНОВА наказателно дело № 1143/2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството e образувано по жалба на защитниците на подсъдимия Д. М. Д. срещу въззивна присъда № 11, постановена на 07.04.2016 г. от Апелативен съд – Варна, по ВНОХД № 379/2015 г., с която е отменена първоинстанционната присъда по делото в оправдателната й част.

В касационната жалба и допълнението към нея се релевират всички касационни основания по чл. 348, ал. 1 от НПК. В подкрепа на заявеното нарушение на материалния закон по отношение на престъплението по чл. 302, т. 2, вр. чл. 301, ал. 1 от НК се излагат доводите, че към момента на инкриминираното деяние Д. М. Д. не е имал качеството „длъжностно лице“ - той не е бил член на изпитната комисия, а е давал само рецензия, като към 20-24.06.2014 г. изпитът е бил проведен и на 18.06.2014 г. официалният протокол с нанесените резултати е бил обявен. Сочи се, че свидетелят Д. не се е намирал в зависимост от служебното положение на подсъдимия и не е бил изнудван от него, тъй като с поставянето на оценката и изнасянето на резултатите с протокола от 18.06.2014 г. той вече е бил завършил и не е имал качеството ученик. Счита се, че е налице „полицейска провокация“ към извършването на престъплението подкуп. Наличието на касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка с...