№ 36

гр. София, 15 февруари 2017 г

Върховният касационен съд на Р. Б, I НО, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р. П. Ч: СПАС ИВАНЧЕВ

ХРИСТИНА МИХОВА

при секретар М. П, при становището на прокурора И. С, изслуша докладваното от съдия С. И наказателно дело № 1335 по описа за 2016г.

Производството по реда на чл. 346 ал. 1 и сл. от НПК е образувано по касационен протест от прокурор при Окръжна прокуратура – Перник срещу оправдателна въззивна присъда № 27/12.10.2016г. по ВНОХД № 159/2016г. по описа на Пернишки окръжен съд.

В протеста и допълнение към него се оспорва оправдателната присъда, като се изтъкват доводи за нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуални правила.

Сочи се, че правните изводи не съответстват на събрания по делото доказателствен материал. Съдът се позовал на обясненията на дееца, като пренебрегнал друга част от обясненията му и показания на негов брат, в която те признавали знанието си за необходимост от представяне на документ за собственост при продажба на двигател. Такива не били представени и не били поискани от подсъдимия, а това бил единственият предвиден от закона начин купувачът да е сигурен, че придобива от собственик. Прокурорът твърди, че не са били обсъдени останалите доказателства по делото и не става ясно защо съдът не е дал вяра на показанията на св.А. Б., поемно лице при огледа, който свидетелства за изявления на подсъдимия, насочени към пострадалия.

Заявява, че липсата на обсъждане на целия събран доказателствен материал в неговата съвкупност, обсъждането само на отделни доказателства и тяхното едностранчиво тълкуване изцяло в интерес на подсъдимия съставлява съществено нарушение на процесуални правила.

Извън тези обстоятелства се посочва и нередовна процедура по призоваване на частен обвинител по делото във въззивното производство.

Иска се отмяна на...