1Р Е Ш Е Н И Е

№307

гр. София, 23 януари 2017г.

В ИМЕТО НА НАРО. К. С на Р. Б, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи декември 2016г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА ПАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА

РУМЕН ПЕТРОВ

при секретаря. ...........М. НЕДЕВА.......................... и в присъствието на прокурора от ВКП. ........И. ЧОБАНОВА................., като изслуша докладваното от съдия П. ПАНОВА наказателно дело № 1236/2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на подс. Е. Т. Б. срещу постановената нова въззивна присъда № 237/04.10.2016г. по ВНОХД № 3125/2016г. по описа на Софийски градски съд, с която е била отменена първоинстанционната оправдателна присъда и подсъдимият е бил признат за виновен по обвинението в извършване на две престъпления по чл. 316 от НК. В жалбата се сочи наличие на всички касационни основания по чл. 348 ал. 1 от НПК. Иска се отмяна на обжалваната присъда и оправдаване на подсъдимия.

В допълнение към касационната жалба защитникът, адв. Й. от АК – София, излага съображения за конкретните нарушения, представляващи касационни основания. В обсега на това по чл. 348 ал. 1 т. 2 от НПК се твърди, че обвинението не е доказано по безспорен начин, както и че е извършен неправилен анализ на доказателствата – дадена е вяра на показанията на св. И., който според защитата има интерес да лъже, защото има неиздължени данъци, а не са ценени показанията на св. К., който е единственото незаинтересовано лице по делото. Неточно е обсъдено и заключението на вещото лице. В обсега на основанието по чл. 348 ал. 1 т. 1 от НПК се сочат аргументи за липса на умисъл у подсъдимия за извършване на инкриминираните престъпления, тъй като същият е искал да бъде отразен в системата на КАТ като собственик на автомобила....