Решение №6628/05.07.2022 по адм. д. №408/2022 на ВАС, VI о., докладвано от съдия Юлия Тодорова

Изисквания за мотивираност и изяснена фактическа обстановка при определяне на задължение за запаси по ЗЗНН

В разпореждането не са налице фактическите обстоятелства, мотивирали органът да го издаде, дори чрез посочване на формулите, които са използвани...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Заместник - председателят на ДА „ДРВВЗ” е издал Разпореждане №Р-12-144/28.04.2021 г., с което на „ОКЕМА“ ЕООД са определени нива...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ № 6628 София, 05.07.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВАДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело № 408 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на заместник - председателя на Държавна агенция "Държавен резерв и военновременни запаси" (ДА „ДРВВЗ”), гр. София, чрез юрисконсулт К. Харбова срещу Решение №6328/03.11.2021 г. на Административен съд София - град, постановено по адм. дело №6266/2021 г., с което е отхвърлена жалбата му против издадено от касатора Разпореждане за създаване на запаси за извънредни ситуации №Р-12-144/28.04.2021 г. и Държавна агенция "Държавен резерв и военновременни запаси", гр. София е осъдена да заплати разноски по делото в размер от 2038,00 лева.

Изложените в жалбата съображения са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК - неправилно прилагане на материалноправни разпоредби на Закон за запасите от нефт и нефтопродукти (ЗЗНН), съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира се отмяна на първоинстанционното решение, както и в тежест на ответната страна да се възложат разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – „ОКЕМА“ ЕООД, представляван от управителя Р. Тошев чрез адвокат С. Бостанджиева, САК, е оспорил жалбата в писмен отговор по делото, в който поддържа съображения за нейната неоснователност. Моли за присъждане на направените съдебни разноски пред касационната инстанция.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

При извършената проверка за процесуална допустимост се установи, че касационната жалба е подадена срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна с правен интерес...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Юлия Тодорова - докладчик
  • Георги Георгиев - председател
  • Десислава Стоева - член
Дело: 408/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Шесто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...