Определение №7568/10.07.2023 по адм. д. №416/2022 на ВАС, III о., докладвано от съдия Панайот Генков

Право на разноски за адвокатско възнаграждение по ЗОДОВ при неприключило производство

В ЗОДОВ се съдържат изрични разпоредби за разноските в производствата по този закон. Тази изрична законова регламентация на отговорността за...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по молба на Българска народна банка (БНБ) за допълване на Решение № 5335 от 02.06.2022 г....
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 7568 София, 10.07.2023 г.

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в закрито заседание в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ПАНАЙОТ ГЕНКОВЮЛИЯН КИРОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по административно дело № 416 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по молба на Българска народна банка, чрез адв. Георгиев за допълване на Решение № 5335 от 02.06.2022 г., постановено по адм. дело № 416/2022 г. по описа на Върховен административен съд, трето отделение, в частта за разноските. Твърди се, че съдът вероятно неволно е пропуснал да се произнесе в диспозитива на решението си относно разноските. Моли за присъждане на претендираните разноски.

Ответникът – М. Михайлова, чрез адв. Скочев, в представен писмен отговор оспорва молбата и счита същата за неоснователна.

Върховният административен съд, състав на Трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Молбата е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.

Производството пред административния съд е образувано по исковата молба на М. Михайлова срещу Българска народна банка, с която са предявени искове за присъждане на обезщетение за имуществени вреди, както следва: за сумата от 8 627,96 лв., представляваща лихва за забавено плащане на сумата от 196 000 лв., представляващи гарантиран размер на вложенията ѝ в „Корпоративна търговска банка“ АД и за сумата от 95 788,57 лв., представляваща разлика между размера на вложенията ѝ в „Корпоративна търговска банка“ АД и изплатения ѝ гарантиран депозит. С решение № 173 от 06.08.2021 г. по адм. д. № 411/2017 г. Административен съд гр. Сливен /АС Сливен/ е осъдил БНБ да заплати на ищцата обезщетение за имуществени вреди в размер на 5 624,60 лв....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Панайот Генков - докладчик
  • Марио Димитров - председател
  • Юлиян Киров - член
Дело: 416/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Трето отделение

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...