Р Е Ш Е Н И Е

№ 378

София, 01 юли 2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и трети април, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОАНЕТА ДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА

БОНКА ЯНКОВА

при секретаря Невена Пелова и с участието на прокурора от ВП Божидар Джамбазов изслуша докладваното от съдия Янкова наказателно дело № 206 по описа за 2024 г.

Производството е по реда на чл. 346, т. 2 НПК

Образувано е по касационна жалба от подсъдимата Б. С. М. подадена чрез защитника адвокат А. А. от АК Хасково против присъда № 36 от 28.11.2023 г. на Окръжен съд Хасково по ВНОХД № 523/ 2023 г.

В касационната жалба са заявени с цифровото им посочване всички основания за касационна проверка, регламентирани в чл. 348, ал.1, т.1 - т. 3 от НПК, като акцентът е поставен върху съществените процесуални нарушения, допуснати от въззивната инстанция, довели и до неправилно приложение на закона.Оплакването за явна несправедливост на наказание само е маркирано.

Твърди се на първо място, че показанията на полицаите П., И., А. и Х. са незаконосъобразно ползвани, понеже били некоректни, а и не установявали авторството, както неправилно приел съда, а само фактите свързани с намирането на тютюна. Изтъква се и допуснато от съда нарушение от една страна да обсъди детайлно показанията на св.А., а от друга да им отдаде дължимото според касатора значение, като изключващи авторството на подсъдимата. С оплакване за тенденциозност на самото разследване, което както е посочено в жалбата, „не е обективно, всестранно и пълно“ е заявено оплакване за нарушение на чл.107, ал.3 от НПК, като в подкрепа на изложеното се акцентира върху некоректно извършения оглед на местопроизшествие и факта, че св.А. изобщо не била посочена в списъка към обвинителния акт. В подкрепа на...