О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 784

С. 21.06. 2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, ГК, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети април, две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: Л. Б.

С. Д.

изслуша докладваното от съдията Б. гр. дело № 1736/2010 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез адв. Д. П. срещу въззивно решение № 374 от 21.07.2010 г. по гр. дело № 561/2010 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е потвърдено решение № 122 от 1.04.2010 г. по гр. д. № 236/2010 г. на Велинградския районен съд в частта, с която са уважени предявените от Д. С. П. срещу [фирма], [населено място] обективно съединени искове за отмяна на дисциплинарното уволнение, наложено със заповед № С-172 от 13.07.2010 г. и за заплащане на обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ в размер на 2800 лв., ведно със законната лихва.

В изложение за допускане на касационно обжалване се твърди, че въззивния съд се е произнесъл по процесуалноправен въпрос: относно приложното поле на чл. 146 във вр. с чл. 147, ал. 1 ГПК, предвид императивната забрана на чл. 159, ал. 1 ГПК да се приемат несвоевременни искания за допускане на доказателства. Поддържа се, че в частта с която искът с правно основание чл. 225, ал. 2 ГПК е уважен, решението е недопустимо. Представени са съдебни решение по приложението на чл. 225, ал. 1 КТ.

Писмен отговор на касационната жалба не е постъпил от ответника Д. С. П..

Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о. намира, че касационната жалба е подадена в срока...