ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 583

гр. София, 07.10.2020 г.

В. К. С, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Л. А гр. дело № 1234 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. М. Н. от [населено място], подадена чрез процесуалния му представител адв.В. Д. срещу решение № 350/16.12.2019 г, постановено по гр. дело № 749/19 г на Добрички окръжен съд, Гражданско отделение, с което е потвърдено решение № 111/21.8.2019 г по гр. дело № 864/18 г на Районен съд-Каварна.С първоинстанционното решение са отхвърлени като неоснователни предявените от касатора срещу „Агроспектър“ ООД искове по чл. 344 ал. 1 т. 1, 2 и т. 3 КТ вр. чл. 225 ал. 1 КТ, чл. 262 КТ и чл. 128 КТ.

В касационната жалба се подържа, че въззивното решение е изцяло неправилно, необосновано, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон.

Ответникът по касационната жалба „Агроспектър“ ООД оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран чрез процесуалния му представител адв.Б. К. от АК-Д..Счита, че не са налице основания за допускане на въззивното решение до касационен контрол.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

В изложението на основанията по чл. 284 ал. 3 ГПК са посочени следните касационните основания по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК и чл. 280 ал. 2 предл. последно ГПК–очевидна неправилност.

Формулирани са следните въпроси.

1.Относно доказателствената стойност на отразените в протокол...