Р Е Ш Е Н И Е

№ 243

гр.София, 18.10.2017 г.

Върховният касационен съд на Република България,

четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на

трети октомври две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веска Райчева

ЧЛЕНОВЕ: Светла Бояджиева

Александър Цонев

при секретаря Ванюша Стоилова като разгледа докладваното от съдия Цонев гр. д.№ 5161/ 2016 г., за да постанови решението, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Съдът е сезиран с касационна жалба, подадена от ищеца [фирма] със седалище [населено място] срещу решение № 2417/ 28.04.2016г., постановено по в. гр. д. 984/2015г. на Б.. В жалбата се излагат доводи за нищожност, недопустимост и неправилност на решението.

Срещу касационната жалба е подаден отговор от ответника по иска В. Д. В. от [населено място].

Касационната жалба е подадена в срок и е допустима.

С определение № 435/ 18.04.2017г. на ВКС по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по въпроса „За редовността на исковата молба, когато в нея се съдържат твърдения на работодателя, че ответникът - водач е причинил вредата по време на изпълнение на трудовите му задължения и самоволно и в нарушение на правилата на ЗДвП е напуснал местопроизшествието и е осуетил възможността собственика да получи застрахователно обезщетение.“

Редовността на исковата молба е абсолютна процесуална предпоставка на правото на иск, а неотстранената нередовност води до недопустимост на съдебното решение. В случая касационното обжалване е допуснато поради вероятна недопустимост на въззивното решение, произтичаща от нередовност на исковата молба, състояща се в непълнота на обстоятелствената част на иска.

В исковата молба ищецът работодател е изложил твърдения, че ответникът - водач на товарен камион е причинил ПТП по време на изпълнение на трудовите му задължения и самоволно и в нарушение на правилата на ЗДвП е напуснал местопроизшествието, като по...