разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр. дело N 3359 /2013 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ал. 1 т. 1-.3 ГПК.

Образувано е по повод постъпили касационни жалби от М. Д. Г., подадена чрез пълномощника адв. проф. д-р К. М. и от Национално музикално училище/НМУ/ „Л. П.”, подадена чрез пълномощника адв.К. Г. срещу решение № 571/28.01.2013 г. по гр. д.№13232 /2012 г. на Софийски градски съд, ІV-а въззивен състав.

Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о. установи по делото следното:

Касационните жалби са постъпили в срока по чл. 283 ГПК и са процесуално допустими. Предмет на касационно обжалване от ищцата М. Г. е решението на въззивния съд в частта, с която тя е възстановена на длъжността „учител теоретично обучение”с код по НКПД 2320 5006, вместо на длъжността „преподавател по солфеж”, както и в частта, с която е потвърдено решението на първоинстанционния съд за отхвърляне на иска по чл. 344 ал. 1 т. 3 вр. чл. 225 КТ за разликата от 2 700 лв. до претендирания размер от 3 186 лв.Ответникът НМУ „Л.П.”е обжалвал решението на въззивния съд в частите, с които са уважени предявените от ищцата искове.

Ищцата е подала отговор на касационната жалба на ответника, с който изразява становище, че не следва да се допуска касационно обжалване по нея.

С обжалваното решение е отменено решение № ІІ-78-191/ 28.06.2012 г. по гр. д.№17221/2012 г. на Софийски районен съд, 78 състав в частите, с които са отхвърлени предявените от ищцата искове по чл. 74 ал. 4 КТ, по чл. 344 ал. 1 т. 1 и 2 КТ, както и искът по чл. 344 ал. 1 т. 3 вр. чл. 225 КТ до размер на сумата 2 700 лв. и вместо това е постановено прогласяване недействителността на...