Ревандикационен иск * надлежна страна * встъпване на трето лице * недопустимост на решение * представителна власт * особен представител * представителство на търговец

№ 156

гр. София, 05.07.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в откритото съдебно заседание на девети юни две хиляди и шестнадесета година в състав:Председател: Светлана Калинова

Членове: Геника Михайлова

Гергана Никоваразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 5972 по описа за 2015 г.

Производството е по чл. 290 - 293 ГПК.

Допуснато е касационното обжалване на решение № 240/ 14.05.2015 г. по гр. д. № 100/ 2015 г. на Смолянски окръжен съд, с което:

· решение № 473/ 13.10.2014 г. по гр. д. № 599/ 2014 г. на Смолянски районен съд е обезсилено в частта, с която [фирма] е конституиран като трето лице-помагач на ответника [фирма] при условията на чл. 174 ГПК отм. и са оставени без разглеждане въззивната и частната жалби на [фирма] срещу първоинстанционното решение, а

· решение № 473/ 13.10.2014 г. по гр. д. № 599/ 2014 г. на Смолянски районен съд е потвърдено в частта, с която са отхвърлени главните искове по чл. 108 ЗС в осъдителните части.

С определение № 78/ 15.02.2016 г. по настоящото дело обжалването е допуснато при основанията в чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по процесуалноправните въпроси: 1) Какви са правомощията на въззивната инстанция при оплакване в жалбата, че първоинстанционното решение отрича надлежната легитимация на жалбоподателя по предявения иск, а му е признава право на допълнително встъпване (чл. 174 ГПК отм., сега чл. 218 ГПК), въпреки че такова право не е упражнено? и 2) Допустимо ли е въззивното решение, постановено по иск срещу юридическо лице, представлявано по делото от ищеца, който е единственият органен преставител на ответника?

Касаторите С....