2 Р Е Ш Е Н И Е№. 314София, 29.07.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

при секретаря С. С, като изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 1766 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. И. Х., [населено място], представляван от адв. Е. С., срещу решение № 212 от 17.12.2015г. по в. гр. д. № 381/2015г. на Варненски апелативен съд, Гражданско отделение, в частта, в която е потвърдено решение № 17 от 30.04.2015г. по гр. д. № 135/2013г. на Окръжен съд Разград за отхвърляне на предявените от него против „Ю. Б“ АД и „Бългериън ритейл сървисиз“ АД иск с правно основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 146, ал. 1 и чл. 143 от ЗЗП (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ) за обявяване нищожност поради противоречието им със закона на клаузи по чл. 1, чл. 3, чл. 6, чл. 8, чл. 13, чл. 15, чл. 16, чл. 18, чл. 19, чл. 20, чл. 23, чл. 28 и чл. 29 от договор за потребителски кредит HL 35987, сключен на 17.04.2008г. с „Юробанк И Еф Д. Б“ АД, и иск с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД за солидарното осъждане на ответниците за сумата 27 500 лева, получена от тях без правно основание.

Касаторът – ищец Т. И. Х. поддържа, че въззивното решение в обжалваната от него част е неправилно поради нарушаване на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че в противоречие с чл. 236, ал. 2...