Р Е Ш Е Н И Е

№ 126

гр.София, 23 юли 2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КЕТИ МАРКОВА

ЧЛЕНОВЕ:АНТОАНЕТА ДАНОВА

ДАНИЕЛ ЛУКОВ

при участието на секретаря И. П

и прокурора от ВКП Н. Л

след като изслуша докладваното от съдия ДАНОВА наказателно дело № 430/2019 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба, депозирана от адв.Ц., защитник на подсъдимия Д. И. Д., срещу въззивна присъда №48 от 18.02.2019 г., постановена по нохд №5390/2018 г. на Софийски градски съд.

С жалбата се атакува присъдата в осъдителната й част, като са релевирани и трите касационни основания по чл. 348 ал. 1 от НПК. Моли се да бъде отменена атакуваната присъда и подсъдимият да бъде оправдан, алтернативно делото върнато за ново разглеждане.

В допълнението към касационната жалба се посочва, че въззивната присъда е постановена при нарушение на чл. 13, чл. 14 и чл. 15 от НПК, че направения анализ от СГС е едностранчив, непълен и необективен, подкрепящ единствено обвинителната теза. Оплакването за нарушение на материалния закон се аргументира с доводи за обективна и субективна несъставомерност на деянието, за което подсъдимият е признат за виновен - липса на качеството „длъжностно лице“, обстоятелството, че процесната сума не е била връчена в това качество на подсъдимия, липса на реална вреда по отношение на дружество „фирма“, липса на умисъл за своене. Претенцията за явна несправедливост на наложеното наказание се обосновава с това, че наказанието е наложено за престъпление, което не покрива признаците на „длъжностно присвояване“.

В съдебното заседание пред ВКС подсъдимият Д. Д. и защитника му адв.Ц., редовно призовани, не се явяват. В писмена молба адв. Ц. посочва,...