№ 50005

гр. София 18.06.2024 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на шести юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

при участието на секретаря Албена Рибарска

разгледа докладваното от съдия Декова

гр. дело №3079 по описа за 2022 год.

Производството е по чл.290 ГПК.

Постъпила е касационна жалба, подадена от Ю. П. П., чрез процесуален представител адв.Б.-Т., срещу въззивно решение от 16.03.2022г. /поправено по реда на чл.247 ГПК с решение от 16.06.2022г./, постановено по в. гр. д.№7629/2021г. на Софийски градски съд, в частта, с която е потвърдено решение от 09.12.2022г. по гр. д.№43415/2020г. на Софийски районен съд /поправено по реда на чл.247 ГПК с решение от 26.02.2024г./, в частта за отхвърляне на предявения от Ю. П. П. срещу „Столичен електротранспорт“ ЕАД иск с правно основания чл.344, ал.1, т.3 КТ, вр. чл.225, ал.2 КТ в частта за периода 10.12.2020 г.- 04.03.2021 г. и за сумата до размера 2021,16лв.

Касационното обжалване на въззивното решение в обжалваната от Ю. П. П. част е допуснато с определение № 50008 от 18.04.2024г. по поставения от касатора въпрос, уточнен при условията на ТР №1/19.02.2010 г. на ОСГК на ВКС, за пределните възможности за ангажиране на доказателства по действащия процесуален закон предвид ограниченията в него, при обективно съединен иск за обезщетение поради оставане без работа по чл. 344 ал.1 т.3 от КТ, когато шестмесечния период по чл. 225 ал.1 КТ, считано от уволнението, чиято отмяна се иска съгласно чл. 344 ал.1 т.1 КТ, ще настъпи за ищеца в хода на делото, за да се извърши проверка дали даденото от въззивния съд разрешение противоречи на практиката на ВКС, вкл. посочените от касатора съдебни решения – по гр. д.№1004/2009г. и цитираното в него решение по гр. д.№221/2009г., двете на...