ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1094

гр. София, 26.04.2024 г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

разгледа докладваното от съдия Младенов т. д. № 2410 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, съдът взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. В. С., подадена чрез пълномощника му адв. Н. П. П. от САК, против решение № 17 от 19.01.2022 г., пост. по т. д.№ 177/2021 г. на Великотърновския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260015 от 27.10.2020 г. по т. д. № 70/2019 г. на Ловешкия окръжен съд. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от М. В. С. от [населено място] против „Петрол“АД- [населено място], иск с правно основание чл. 74 от ТЗ за отмяна като незаконосъобразни на решенията, взети от общото събрание на акционерите на ответното дружество от 26.06.2019 г., поради нарушаване разпоредби на ТЗ и ЗППЦК.

Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е недопустимо, тъй като въззивният съд неправилно е приел, че спорът по т. д.№ 113/2018 г. по описа на Ловешкия окръжен съд няма преюдициално значение за делото, по което е постановено обжалваното решение. С позоваване на ТРОСГТК № 1/09.07.2019 г., пост. по тълк. д. № 1/2017 г. поддържа, че тъй като основанието по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК за спиране на производството по делото, поради висящ преюдициален спор, от значение за правилното решаване на обусловения такъв, е абсолютна процесуална пречка за надлежното упражняване правото на иск, решението, постановено въпреки неговото наличие (независимо дали то е възникнало в първоинстанционното или във въззивното производство) е недопустимо и подлежи на обезсилване. Изложено е, че производството по обуславящото т. д.№...