О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 214

гр. София, 24.04.2015 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Второ отделение,

в закрито заседание на девети декември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 883 по описа за 2014г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ш. Р., гражданин на У., срещу решение № 2327 от 19.12.2013г. по гр. д. № 3572/2013г. на САС, ГК, 7 състав, с което е обезсилено решение № 3765 от 22.05.2013г. по гр. д. № 10311/2010г. на СГС, ГК, І-2 състав и е прекратено производството по делото. С първоинстанционното решение е прогласен за нищожен поради липса на съгласие договор за покупко-продажба между [фирма] и [фирма], извършен на 15.07.2010г. и удостоверен в нотариален акт, вписан в СВ с вх. рег. № 31054/15.07.2010г., акт № 7, том L., дело № 18062/2010г., по иск по чл. 134, ал. 1 ЗЗД на Ш. Р. като процесуален субституент на [фирма] срещу [фирма], и е отхвърлен иск по чл. 135, ал. 1 ЗЗД, предявен от Ш. Р. против [фирма] срещу [фирма].

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно. Поддържа, че въззивният съд неправилно е приел, че съдът няма право при констатирана първоначално определена от съда грешна квалификация на иска, обусловила връщане на исковата молба, да изиска уточнение по реда на чл. 129 ГПК с оглед произнасяне по действително предявения иск. Счита за неправилен и в противоречие с утвърдената съдебна практика изводът на въззивния съд, че качеството кредитор на ищеца по предявен иск с правно основание чл. 135...