Р Е Ш Е Н И Е

№ 393

гр. София, 6 февруари 2015 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ наказателно отделение, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. А

ЧЛЕНОВЕ: 1. Ж. Н

2. Г. З

при секретаря …… Н.Ц ……………………………………....... в присъствието на прокурора … Долапчиев ……………………………… изслуша докладваното от съдия Ж.Н ………………………………………. наказателно дело № 1196 по описа за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящето производство е по глава тридесет и трета, част VІ от НПК, образувано по искане на осъдения П. И. Л. за възобновяване на в. н. о. х. д. № 78/2014 г. по описа на Великотърновския окръжен съд.

Искането се позовава на разпоредбата на чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК поради допуснати съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1-3 НПК. Осъденият твърди, че Великотърновският окръжен съд не е обсъдил съображенията на защитника за несъставомерност на деянието; че не е изпълнил задълженията си да използва всички процесуални способи за разкриване на обективната истина; че неясното обвинение е лишило подсъдимия от възможност ефективно да се защитава; че делото е било решено от първоинстанционния съд в нарушение на правилата за местна подсъдност; че наложеното наказание е явно несправедливо. Направено е искане за отмяна на въззивното решение и оправдаване на подсъдимия или връщане на делото за ново разглеждане, а като алтернативна позиция – приложението на чл. 66, ал. 1 НК.

В съдебно заседание защитниците (адв. К. и адв. В.) поддържат искането на осъдения.

Прокурорът от Върховна касационна прокуратура дава заключение, че искането е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Върховният касационен съд, след като...