№ 208
гр. София, 29 ноември 2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, I НО, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ
ХРИСТИНА МИХОВА
при секретар Мира Недева, при становището на прокурора Тома Комов, изслуша докладваното от съдия Спас Иванчев наказателно дело № 600 по описа за 2018г. г.
Производството по реда на чл. 346 т. 1 от НПК е образувано по касационни жалби на осъден подсъдим и на защитата му срещу решение № 64/10.04.2018г. по ВНОХД № 376/2017г. по описа на Варненски апелативен съд.
В касационната жалба на защитата се релевират всички касационни основания. По отношение на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила се твърди неизпълнение на дадени указания от предходна касационна инстанция. Не бил даден отговор на възражения с буквално възпроизвеждане на обвинителния акт. Заявява се, че съдът нямал право да замества вътрешното си убеждение с вътрешното убеждение на прокурора, а преписът на обвинителния акт и липсата на отговор на защитните възражения представлявала типична липса на мотиви.
Оспорват се мотиви на въззивния съд при анализ на косвените доказателства, очертаващи момента по време на деянието, по делото, като почиващи на предположения. Защитата сочи, че нямало нито едно доказателство за възприетата фактическа обстановка, с изключение на видът на установените увреждания на пострадалия.
В жалбата се отхвърлят и изложени доводи от въззивната инстанция при отхвърляне достоверността на обяснения, дадени от подсъдимия, като се посочва, че е прехвърлена доказателствената тежест върху подсъдимия в нарушение на чл. 103 от НПК. Липсвали и съображения относно обстоятелството, че уврежданията на пострадалия и следите от кръв не могат да бъдат пряко доказателство по отношение на авторството на деянието.
При доказателствения анализ обясненията на подсъдимия не били изследвани детайлно, в съпоставка с експертно заключение за увреждания по автомобила, управляван...