1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 1564

София, 02.04.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 3564 по описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Д. Ч., чрез пълномощника й адв. Г. М., против решение № 260860/20.06.2023 г. по в. гр. д. № 10895/2020 г. на Софийски градски съд, с което като е потвърдено решение № 299298 от 11.12.2019 г., постановено по гр. дело № 8821/2019 г. по описа на Софийски районен съд, са отхвърлени предявените от касатора против ДП „Национална компания Железопътна инфраструктура“ - УДВГД – София, иск по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ за признаване на уволнението, извършено със Заповед № 343/26.07.2016 г., издадена от Директор на УДВГД-София, с която й е наложено дисциплинарно наказание уволнение за незаконно и отмяна на заповедта, като неоснователен - погасен по давност и иск с правно основание чл. 222, ал. 4, вр. ал. 3 КТ за заплащане на сумата в размер на 9 440,48 лева, като неоснователен и недоказан.

Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване.

Касаторът обжалва решението на въззивния съд, като поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК са формулирани в хипотезите на чл.280, ал.1, т. 1 и т. 3 ГПК следните въпроси: 1/ Като вид дисциплинарно наказание или като начин на прекратяване на...