Решение №3496/13.04.2022 по адм. д. №1779/2022 на ВАС, IV о., докладвано от председателя Тодор Петков

РЕШЕНИЕ № 3496 София, 13.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОДОР ПЕТКОВ ЧЛЕНОВЕ:КРАСИМИР КЪНЧЕВТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Тодор Мерджановизслуша докладваното от председателяТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 1779/2022

Производство по чл. 216, ал. 1 от Закона за обществените поръчки (ЗОП), във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от „ЕР ДЖИ КОНУЛТИНГ“ООД със седалище в гр. София, представлявано от управителя Т. Велинова, подадена срещу решение №60 от 20.01.2022г. на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК/ , с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение №D10776434/30.11.2021г. на кмета на [община].

В жалбата обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е неправилно и незаконосъобразно – постановено в противоречие с нормите на Закона за обществените поръчки и в разрез с предварително обявените условия за участие, също така се твърди че решението е и необосновано и недоказано, поради което моли да бъде отменено. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Ответникът – кмета на [община], не изразява становище по жалбата.

Ответникът – „Еко Проджект 2021“ ДЗЗД чрез процесуалния си представител адв. Клисурска в съдебно заседание оспорва жалбата, счита същата за неоснователна, поради което моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Приема, че решението на КЗК е валидно, допустимо и правилно, тъй като с оглед установените факти правилно е приложена нормата на чл. 107, т.1 и т. 2 б. „а“ от ЗОП – участника „Ер Джи Консултинг“ ООД не е представил оферта, която да отговаря на предварително обявените условия на поръчката. Предлага решението на КЗК като правилно да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Тодор Петков - председател и докладчик
Дело: 1779/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Четвърто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...