5Р Е Ш Е Н И Е
№ 50075
гр. София, 06.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
В. К. С, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ
при участието на секретаря А. Б като разгледа докладваното от съдията Н. И гражданско дело № 909 по описа на Върховния касационен съд за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 290 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Е. П. П., чрез пълномощници адв. З. Г. и адв. Д. Х. от САК, срещу решение № 266524/12.11.2021 г., постановено по възз. гр. д. № 4352/2020 г. по описа на Софийски градски съд. С обжалваното въззивно решение е потвърдено решение №96353/17.04.2019 г., постановено по гр. д. №25815/2018 г. по описа на Софийски районен съд, с което Е. П. П. е осъдена да заплати на И. Д. Д. и С. Й. С. – Д. на основание чл. 93 ал. 2 изр. 2 ЗЗД вр. чл. 79 ЗЗД сумата от по 14 864, 31 лв. /или общо сумата от 29 728, 62 лв./ – задатък в двоен размер, даден по предварителен договор от 13.09.2017 г. за покупко-продажба на апартамент МА4, намиращ се в [населено място], район „Витоша“, [улица], на пети мансарден етаж, ведно със законната лихва от 23.04.2018 г. до окончателното изплащане..
В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.
Ответниците по жалбата И. Д. Д. и С. Й. С. – Д., в писмен отговор изразяват становище за неоснователност на жалбата.
С определение № 50861/23.11.2022 г. на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК е допуснато...