Определение №5007/10.02.2023 по гр. д. №2596/2022 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Геника Михайлова

№ 50075/10.02.2023 г.Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди двадесет и трета година в състав:Председател: В. Р

Членове: Г. М

А. Цеда докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2596 по описа за 2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № № 406/29.03.2022 г., поправено с решение № 606/10.05.2022 г. и с решение № 715/27.05.2022 г. по гр. д. № 69/2022 г., в частта, с която Окръжен съд – Пловдив, изменяйки решение № 262431/01.11.2021 г. по гр. д. № 15157/2020 г. на Районен съд – Пловдив, е уважил исковете на В. Й. Р. срещу Технически университет – София – Ф. П, като:

· е признал за незаконно и е отменил наложеното наказание „дисциплинарно уволнение“ на основание чл. 190, ал. 1, т. 4 и чл. 187, т. 8 КТ със заповед № 236/27.10.2020 г. и прекратяването на трудовото правоотношение на основание чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ със заповед № 646/14.12.2020 г. на директора на ТУ – София – Ф. П (чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ);

· е възстановил В. Р. на длъжността „доцент“ в катедра „Електротехника“, Факултет по електроника и автоматика във филиал Пловдив при ТУ – София (чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ) и

· е осъдил ТУ – София – Ф. П да заплати на В. Р. сумата 6 111. 00 лв., ведно със законната лихва от 01.02.2021 г. – обезщетение за оставане без работа в периода 01.02.2021 – 30.04.2021 г. (чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ).

Решението се обжалва от ТУ-София-Ф. П с искане да бъде допуснато до касационен контрол по следните въпроси (първият – процесуалноправен, а останалите – материалноправни): 1. Може ли съдът да уважи иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...