Решение №1894/18.02.2026 по адм. д. №190/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Василка Шаламанова

Отговорност на държавата за вреди при отказ за данъчен кредит

Материалноправните предпоставки за възникване на отговорността по чл. 2в ЗОДОВ са установени с практиката на СЕС, в условията на кумулативност:...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационна жалба от Лион Инвест Груп АД е подадена срещу Решение № 9743/06.11.2025 г. на Административен съд Пловдив. - Искът...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 1894 София, 18.02.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове:

ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА

МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар

Снежана Тодорова и с участието на прокурора

Нели Славова изслуша докладваното от съдията

Василка Шаламанова по административно дело № 190/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Лион Инвест Груп АД, ЕИК 201264898, гр. Пловдив, [улица], ет. [номер], представлявано от К. Маламов, подадена чрез пълномощника адв. Мянева, срещу Решение № 9743/06.11.2025 г., постановено по адм. дело № 453/2023 г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлен иска на дружеството с правно основание чл. 203, ал. 3 АПК вр. с чл. 2в, ал. 2 ЗОДОВ вр. с чл. 4, 3 от ДЕС срещу Национална агенция за приходите (НАП) и Върховен административен съд на Република България (ВАС), за солидарно осъждане на ответниците да му заплатят обезщетение за претърпени от него имуществени вреди в общ размер на 24 000 лв., ведно с мораторна лихва върху тази сума в размер на 12 166, 00 лв. за периода от пет години преди подаване на исковата молба (14.12.2017 г. 12.12.2022 г.), както и законна лихва от подаването на исковата молба до окончателното ѝ заплащане.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради противоречието му с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора съдът неправилно е тълкувал критериите на СЕС относно понятието достатъчно съществено нарушение по чл. 2в ЗОДОВ, както и не е изпълнил задължението си да прилага правото...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Василка Шаламанова - докладчик
  • Димитър Първанов - председател
  • Мария Тодорова - член
Дело: 190/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...